Nolarism

Ну вот, наступила середина мая месяца, и пришла пора делиться впечатлениями и своими личными соображениями о безлимитных тарифах в Красноярске, кои тут наконец-то появились.

Для затравки можно вместе посмеяться над статьёй о том, что безлимитных тарифов в Красноярске в ближайшее время ждать не стоит (лежит на http://newslab.ru/news/219908 и на http://www.knews.ru/allnews/819960/). Смешнее эта статья станет, если учесть что на момент её появления уже как минимум одна компания (ГолденТелеком) предлагала безлимитные тарифы, а спустя пару дней после появления статьи ещё две компании (СибирьТелеком и Краслан) ввели безлимитные тарифы. То есть статья — чья-то откровенная заказуха. А чья именно — видно из цитаты "По словам представителя одной из компаний, действующих в регионе, наиболее выгодное предложение в плане безлимитного доступа потребители получат с 1 мая – это выход в интернет по телефонной сети с помощью ADSL-модема со скоростью 64 и 128 Кбит/сек. Стоимость услуги составит соответственно 1600 руб или 2400 рублей". "Одна из компаний, действующих в регионе" — это, ясень пень, СТК (СибирьТелеком).

Ну да и флаг им. Я подключен к Краслану, о нём и напишу. Как-то давно я писал, что сразу переподключусь к тому, кто предложит анлим по адекватной цене. Адекватной я считаю цену в пределах 1000р в месяц, и канал не меньше модемного. К счастью, переподключаться не пришлось.

Хотя ГолденТелеком и ввёл анлимы первым (с 1 апреля 2007), он в моём районе, насколько я знаю, не подключает, да и тарифы у него были не очень уж и адекватные. Я бы сказал, что его тарифы были, мягко говоря, обманчивы. Тарифы в реальности имели в два раза меньшую скорость в "честном" эквиваленте, а заявленная рекламная скорость предоставлялась только до определенного лимита трафика, весьма смешного надо сказать (к примеру, заявленные 64 кбпс работало только до 3 ГБ трафика, после чего скидывался на 32 кбпс). Для возвращения прежней скорости со следующего месяца надо было бы ходить в офис и писать бумажки. В общем, маразм. Да и стоил этот маразм слишком дорого.

А Краслан — вторая компания, которая предложила безлимит в Красноярске. И не надо спорить что третья; потому что новость об анлиме на сайте Краслана датируется 26.04.2007 11:35, а на сайте СТК — 26.04.2007 16:52 (и то еще не факт что в часовом поясе Красноярска). И этот порядок соответствует действительности, потому что когда я через несколко минут после прочтения новости на сайте Краслана полез смотреть чем нас порадует СТК, у СТК про анлимы ни слова ещё не было. То есть Краслан предложил анлимы как минимум на 5 часов 17 минут раньше СТК. И точка.

Однако вот Краслановские тарифы порадовали: минимальный спутниковый тариф стоит всего 600 рублей, минимальный наземный — 750р. Это даёт скорость в 32 кбпс (как старый добрый диалапный модем), а ночью (с 1 до 7 утра) и того выше — 256 кбпс на спутниковом и 64 кбпс на наземном канале (речь только о входящей скорости; исходящая всегда 32 кбпс, независимо от времени суток).

Что касается ширины канала, то Краслан тут его предоставляет честно, то есть фактическая скорость соответствует заявленной (в т.ч. и ночная), и канал никак не режется за счёт большой загруженности общего канала. Иными словами, гарантированная скорость канала оказалась действительно гарантированной, а не как на общем канале, на котором влавствует волшебная формулировка "до 20 Мбпс" (под которую подпадает даже 1 байт в секунду). Я как раз изначально этого и боялся, но после моих проверок мои же опасения развеялись. Хотя, конечно, я не знаю как проверить будет ли зажиматься пользовательский канал когда у Краслана иссякнет его общий суммарный канал. Но тех.директор на форуме заявил, что резерв по наращиванию канала достаточный, так что можно не беспокоиться.

Если посчитать, то в теоретическом пределе можно выкачать на тарифах вот такие объёмы данных, а цена за трафик в идеале составит вот такие величины:

спутник-32 = 930 мб/сутки = 27'900 мб/месяц = 0,0215 р/мб
спутник-64 = 1184 мб/сутки = 35'520 мб/месяц = 0,0337 р/мб
земля-32 = 422 мб/сутки = 12'660 мб/месяц = 0,0592 р/мб
земля-64 = 845 мб/сутки = 25'350 мб/месяц = 0,0552 р/мб

Ремарка для считающих, но не очень осведомленных: 32 килобит в секунду - это ровно 4 килобайта в секунду, не больше и не меньше. Потому что в байте ровно 8 бит. Не следует путать скорости этих анлимов по ethernet-каналам через софтварные шейперы (программные ограничители скоростей) со скоростями диалапных модемов: там на модеме указывается скорость физической передачи данных, а в эту физическую кроме 8 бит полезных данных могут входить 1 стоповый и 1 контрольный бит (то есть итого там на 1 байт полезных данных приходится 9-10 бит передаваемых по каналу). Для подсчёта скоростей на ethernet, ещё раз повторюсь, эти стоповые и контрольные биты отсутствуют как таковые. Так что не надо гнать пургу что 32 кбпс - это 3-3.5 кБ/с. Это, блин, 4!

Это, разумеется, при 100% загрузке канала. Но обеспечить такую нагрузку — это ещё надо суметь; у меня не всегда получается. На деле, чтобы загрузить канал на 100% приходится использовать сразу 2-3, а то и 4 качалки с разных источников и по разным протоколам (например, edonkey/emule, bittorrent, getright(http+ftp), dc++ одновременно). Если же оставлять только одну программу, то весь канал она никак не съедает. Ну разве что которые по http/ftp качают; а вот peer2peer качается весьма плохо потому что peer'ы ищутся с большим трудом, и в этом есть некоторая "заслуга" Краслана, о которой чуть ниже, в "валуне №3".

А! Вот ещё один забавный расчёт. На спутниковом тарифе "32" трафик, который будет качаться все 18 "дневных" часов, может быть выкачан всего за 2.5 "ночных" часа из 6 возможных (с 1 до 7 утра). Так что ночь имеет особое значение для качания файла, и кое-кому придётся отучиться выключать компьютер перед сном.

Фактически же, в период с 01.05.2007 00:00 до 16.05.2007 00:00 (то есть за 15 суток, или почти 1/2 месяца), я уже выкачал 9'357 МБ инетного трафика (2'786 днём и 6'571 ночью), хотя в теории при 100% загрузке канала мог бы выкачать примерно 13'950 МБ (то есть фактический трафик составляет 2/3 от теоретического). Но при этом следует учесть что начал я не сразу, а числа со 2-3 мая, и потом ещё долго разбирался что и как устроено в peer2peer-сетях, и плюс к тому случались пару раз поломки сети.

По софту: всё работает на ура. Качалки, правда, качают медленно, но много файлов за раз. Такова специфика peer2peer: люди отдают на мелких скоростях, поэтому если уж урвал слот/коннект, то качай даже если там 200 байт в секунду. Хоть что-то. Зато много файлов параллельно. Скайп тоже весьма так неплохо работает. Ему хватает даже спутниковых 32 кбпс (правда от всего остального качающего софта канал придётся освободить, потому что при меньше 32 кбпс он уже начинает булькать и заикаться); даже на ночных спутниковых 256 кбпс скайп ест свои 4 кб/с (32 кбпс), и ничуть не больше. Так что врут те, кто говорит что на 32 кбпс по скайпу не пообщаешься — ещё как пообщаешься, у меня уже уши болят от наушников. А вот сюрфинг по страницам — да, туговат. Ну а что вы хотели — скоростной аналог диалапа. Страницы открываются по минуте-другой-третьей (с картинками) — это если на канале висят файлокачалки; если без качалок — то быстрее, секунд за 20-30. Хотя всё зависит от размера страниц.

Впрочем, Краслан не был бы Красланом, если бы не обеспечил сам в своём огороде ещё пару заботливо им же выкопанных мест под камушки:

1. Как-то разок ночью сеть капитально пропала на полчасика. Потом говорили, что было крупное и долгое вырубание света с жуткими перепадами напряжения, так что даже UPS'ы не спасли, и много оборудования погорело/полетело. Но не в этом дело. После скачка напряжения ночной анлим вместо 256 кбпс, на которые он уже успел переключиться, стал 32-кбпсным. Так что в целом ночь была потеряна. Впрочем, этот недочёт исправили на следующий день, и когда через день свет снова отключался на полчаса, то потом скорость восстановилась в положенные 256 кбпс. И больше этих фокусов со светом с тех пор не случалось. К счастью. Так что это мелкий камушек.

2. Еще один камень покрупнее касается самого принципа тарифицирования. На "безлимитных" тарифах оказалось, что не весь интернет безлимитен и безграничен. Как раз самая его ближайшая часть — городской трафик — оказался платным. Маразм тот ещё. То есть теперь с инета качать выгоднее, чем с города. На это весьма рациональное замечание со стороны пользователей представитель руководства сказал, что, дескать, покупайте городской анлим за 200р в месяц. То есть, получается, чтобы иметь полный настоящий анлим надо все тарифы Краслана увеличить на 200р. Тогда наземные тарифы как раз выровняются с сибирьтелекомовскими (они сейчас как раз на 200р дешевле). Не знаю, о чём они там думают, но это глупость. Вполне могли бы сделать так, чтобы городской трафик давался как и весь прочий интернет: по каналу с ограниченной скоростью и в рамках безлимитного тарифа. А уж если захочется безлимитного городского трафика без ограничения скоростей — то вот вам, пожалуйста, услуга по 200р в месяц. Было бы идеально и логично. А пока что пришлось все городские IP-адреса зарезать на файрволе — ведь не дай бог найдётся в городе peer для скачки крупного файла (а он ищётся на полном автомате и бесконтрольно), и баланс уйдёт в глубокий минус, и якобы безлимитный интернет кончится по лимиту.

3. Валун покрупнее. На спутниковых безлимитных тарифах нет услуги "белый IP-адрес". А это услуга очень и очень нужная для peer2peer сетей. Достаточно сказать, что в этих сетях примерно половина пользователей сами сидят с таких за-NAT'ованных и за-firewall'енных адресов, а соединение двух пользователей с "закрытыми" адресами (и с "серыми" через NAT, и с "белыми" через слишком строгий firewall) невозможно технически. Поэтому для пользователей спутниковых тарифов (и безлимитных, и лимитных) получается что половина peer2peer-сетей недоступна, а оставшаяся половина раздаётся по остаточному принципу (ну не любят там таких "закрытых" пользователей). Именно поэтому этот недостаток я и называю самым крупным валуном в огород Краслана. Пожалуй, главным, который следует исправлять. А оно исправляемо: как мне удалось выведать, причина отсутствия "белых" адресов на спутниковых тарифах не в принципиальной концептуальной невозможности таковых, а в некоторых весьма изощрённых, но всё-таки организационных заморочках со спутниковым терминалом. А организационные заморочки имеют свойство быть разрешимыми. Так что ждём и надеемся что "белые" адреса скоро появятся на спутниковых тарифах, и сделают их пользователей полноценными интернетчиками.

Это всё о Краслане. Собственно, хотелось бы напоследок бегло пробежаться по безлимитным тарифам других компаний. Это то ещё веселье. После того, как 1 мая Краслан и СТК ввели безлимитные тарифы, среди других сетей города началось забавное копошение на эту тему, которое в общей своей сути сводилось к спешному догонянию этих двух компаний.

Например, Орион (бывшие КРК+MorningNet) спешно заявили в начале месяца что тарифы на анлим будут опубликованы после 15ого числа. Их таки опубликовали, конечно. Но сам факт такого предварительного осведомления веселит: явно чтобы было ясно, что руководство не отмалчивается на выходку конкурирующей компании, а что-то там считает и делает. Сами тарифы, кстати, не впечатляют. Во-первых, там нет спутниковых, а именно спутник позволяет делать трафик дешёвым. Во-вторых, они всего на 20 р дешевле аналогичных краслановских наземных, хотя в предварительном анонсе заявлялось что тарифы будут конкурентоспособны (хотя по логике, разница в 20р уже обеспечивает конкурентоспособность ;-) ). В-третьих, они повторили краслановскую маразматическую тупость с тарифицируемым городским трафиком на "безлимитном" тарифе.

Еще не так давно о безлимитных тарифах заявила сеть XL. В диаметральной противоположности от Ориона, у них есть спутниковые анлимы, но нет наземных. Тарифы на 50р дешевле краслановских спутниковых, причём параметры скоростей днём и ночью в точности совпадают.

Кстати, имеет смысл упомянуть и об анлиме СТК, хоть он и ввёл эти тарифы почти одновременно с Красланом. Самый мелкий тариф у них соответствует самому крупному краслановскому — 64 кбпс за 1600р (краслановский 64 кбпс за 1400р + городской анлим за 200р). Так что явно что Краслан в своей линейке тарифов сориентировался на многочисленный, но небогатый народ, готовый терпеть мелкие скорости за мелкие деньги, а СТК ориентируется на более редкий, но среднебогатый народ, которому и скорость приемлемую надо, ну и деньги это стоит не самые мелкие.

Насчёт Скалы информации пока никакой нет. Слухи ходят как и о том, что тарифы будут, так и о том, что анлимов там не будет вообще в принципе. Слухи слухами, а ждём заявлений от их администрации.

Райтсайд (представитель Сербии в Красноярске), тоже ввёл безлимитные тарифы; что-то среднее между Красланом и СТК. Только наземка, как я понимаю, и только от 64 кбпс. В общем, хорошо что оно есть, но не впечатляет. Городской трафик тоже выделен в платный.

Ну и тому подобное. То есть все сети в спешном порядке вводят безлимитные тарифы, чтобы хоть как-то угнаться за рынком. Даже если эти безлимитные тарифы по мнению некоторых — полное "г", их наличие теперь почти обязательно. Иначе страдает имидж: типа, а у вас чего, даже безлимитных тарифов нету?

Это радует. Наконец-то на рынке нашего богом забытого города появились безлимитные тарифы. Дальше можно надеяться только на конкурентную борьбу, и на снижение цен. Если уже сейчас за 600р можно получить 32-256 кбпс (днём-ночью), то очень надеюсь что к Новому Году за эти же деньги можно будет уже покупать этак 64 (или даже 128) дневных и 512 ночных кбпс.

Печально лишь то, что маразм с городским трафиком становится тенденцией среди всех сетей. То есть сети Красноярска, получается, как бы и не часть интернета, а что-то более дорогое и менее доступное, несмотря на то что они ближе. Ну и нафиг. Рубим на файрволе, и идём в инет. А если надо что-то от соседа, сходим с дисками. :-)

И, главное, ещё раз в сторону Краслана: сделайте "белые" адреса на спутнике, ну пожа-а-алуйста.